Продовжується розгляд цивільної справи щодо земельного спору між двома фермерами Згурівського району

        20 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин відбулося чергове судове засідання у цивільній справі № 365/298/16-ц за позовом Антоненка Сергія Олександровича до Явона Олександра Васильовича, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Явона Олександра Васильовича до Антоненка Сергія Олександровича, Згурівської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Позднякової Надії Миколаївни про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказів, визнання недійсним договору оренди землі, а також скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

19 жовтня 2016 року відповідач за первісним позовом Явон О.В. направив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із тим, що відповідач та його представник на час судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, будуть задіяні в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Київської області.

Суд з метою забезпечення прав усіх учасників справи задовольнив клопотання відповідача та переніс судове засідання на іншу дату.

Наступне судове засідання у справі призначено на 8 листопада 2016 року на 9 годин 00 хвилин.

Нагадуємо, що розгляд справи проходить відкрито та усі бажаючі мають право бути присутніми в залі судового засідання.

Раніше у розгляді даної справи:

Справа № 365/289/16-ц була призначена до розгляду ухвалою Згурівського районного суду від 16 травня 2016 року: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57704605

25 травня 2016 року від представника позивача Щербака Р.І. надійшла заява про уточнення позовних вимог та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

7 червня 2016 року відповідач Явон О.В. направив заперечення на позовну заяву про визнання договору оренди землі недійсним, в якому просить відмовити Антоненку С.О. у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 7 червня 2016 року суд відклав розгляд справи у зв’язку з першою неявкою відповідача Явона О.В. та клопотанням останнього про  перенесення розгляду справи у зв’язку з тим, що його представник в цей час задіяний в іншому судовому засіданні в м. Березань, що унеможливлює надання відповідачу Явону О.В. передбаченої чинним законодавством України правової допомоги у судовому засіданні.

4 липня 2016 року представник відповідача Явон А.В. заявив відвід судді Хижному Р.В. У задоволенні заяви про відвід головуючого судді відмовлено: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58744852

7 червня 2016 року представником позивача Щербаком Р.І. заявлено два клопотання про витребування письмових доказів. Дані клопотання розглянуті судом у судовому засіданні 4 липня 2016 року. Перше клопотання задоволено та оголошено перерву до 22 липня 2016 року для надання сторонам часу для підготовки до розгляду справи.

4 липня 2016 року представник позивача Щербак Р.І. направив клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідач Явон О.В. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Антоненка С.О., Згурівської РДА, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, відділу Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Позднякової Надії Миколаївни про визнання незаконним дій посадових та службових осіб органу державної влади, визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказів, визнання недійсними договору оренди землі, а також скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

У зустрічній позовній заяві Явон О.В. просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом в рамках цивільної справи № 365/289/16-ц номер провадження 2/365/234/16. Ухвалою від 22 липня 2016 року суд відкрив провадження за зустрічним позовом та об’єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59123994

У судовому засіданні 22 липня 2016 року представником позивача за первісним позовом Щербаком Р.І. було заявлено клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування письмових доказів. Клопотання задоволені судом на місці у повній мірі. Представником позивача за первісним позовом Щербаком Р.І. також було надано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, яка була долучена судом до матеріалів справи, та заява про забезпечення позову, за результатами розгляду якої судом було відмовлено у її задоволенні: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59123145

Ухвала про відмову у забезпеченні позову оскаржена представником позивача Щербаком Р.І. Апеляційна скарга з виокремленими матеріалами цивільної справи направлена до Апеляційного суду Київської області 3 серпня 2016 року. Розгляд скарги відбувся 20 жовтня 2016 року. Інформація про результати розгляду очікується.

Судове засідання призначене на 16 вересня 2016 року було перенесене на іншу дату у зв’язку з відрядження головуючого судді у справі.

19 вересня 2016 року від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшло заперечення проти зустрічного позову, в якому Головне управління Держгеокадастру у Київській області просить відмовити Явону О.В. у задоволенні позовних вимог.

28 вересня 2016 року надійшло заперечення проти зустрічного позову Явона О.В. від позивача за первісним позовом Антоненка С.О., в якому останній просить відмовити у задоволенні зустрічного позову, первісний позові задовольнити повністю.

29 вересня 2016 року надійшло заперечення проти зустрічного позову від державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Позднякової Надії Миколаївни, в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

29 вересня 2016 року від відповідача за первісним позовом Явона О.В. надійшло заперечення на заяву про збільшення та уточнення позовних вимог та клопотання про виклик свідків, про приєднання доказів до матеріалів справи та про витребування доказів у відділі Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області. У задоволенні клопотання про виклик для допиту в якості свідка голови Згурівської районної державної адміністрації Київської області Мозгового В.М. суд на місці ухвалив відмовити з підстав необґрунтованості клопотання. Решту клопотань Явона О.В. суд задовольнив.

У судовому засіданні 29 вересня 2016 року судом також задоволено клопотання Антоненка С.О. про приєднання  доказів до матеріалів справи. Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні також надав клопотання позивача Антоненка С.О. про роз’єднання та виділення в самостійне провадження частини позовних вимог за зустрічним позовом Явона О.В. Суд ухвалою відмовив у задоволенні даного клопотання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61654863