Згурівський районний суд виніс вирок у справі про незаконне зберігання зброї

20.11.2025 року Згурівський районний суд Київської області розглянув кримінальне провадження № 365/371/22 щодо громадянина Колесника А.М., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Встановлені судом обставини

Під час судового розгляду судом встановлено, що у лютому 2022 року обвинувачений через мережу Інтернет, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав револьвер системи «Наган» зразка 1895 року № 22827П з набоями у кількості 7 штук.

28 лютого 2022 року близько 20:00 години на блокпосту в с. Красне Броварського району Київської області був зупинений автомобіль ВАЗ 21083, в якому перебував обвинувачений. На той час на території Київської області діяла комендантська година (з 19:00 28.02.2022 до 07:00 01.03.2022).

Під час огляду автомобіля військовослужбовцями було виявлено вогнепальну зброю та боєприпаси. Обвинуваченого разом із вилученою зброєю доставлено до приміщення РТЦК та СП, де револьвер системи «Наган» з набоями було вилучено слідчим відповідно до процесуального законодавства.

За висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/8982-БЛ від 31.03.2022, вилучений револьвер належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масогабаритного револьвера системі «Наган», придатний до стрільби. Патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї, придатні до проведення пострілів.

Позиція сторін

В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав, пояснюючи, що з перших днів війни став до захисту Батьківщини, хоча офіційно до складу Збройних Сил України не входив. За його словами, 28.02.2022 він разом з товаришами за вказівкою штабу їхав до с. Новий Биків за отриманням інформації про ворожу техніку та війська окупантів.

Захист посилався на Закон України "Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України" № 2114-IX та ст. 39 КК України (крайня необхідність), стверджуючи, що дії обвинуваченого були спрямовані на захист держави від збройної агресії.

Прокурор наполягав на доведеності вини обвинуваченого та просив призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Мотиви судового рішення

Суд ретельно дослідив всі обставини справи та дійшов висновку про винуватість обвинуваченого, керуючись наступним:

Особа обвинуваченого

Суд врахував, що обвинувачений:

• раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин (вирок Бориспільського міськрайонного суду від 22.09.2022 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України до 9 років позбавлення волі)
• у 2007-2017 роках незаконно зберігав магазинну гвинтівку, мисливський карабін та патрони
• у 2019 році у нього вилучено револьвер «Наган», пістолет-кулемет та патрони
• був добре обізнаний про заборону придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без дозволу
• за місцем проживання характеризується негативно
• офіційно не працює

Перевірка приналежності до військових формувань

Судом встановлено та підтверджено документально:

• обвинувачений станом на 28.02.2022  до складу Збройних Сил України не  входив (довідка начальника РТЦК)  та й  не належить до тепер .
• не перебував у добровольчому формуванні Яготинської міської територіальної громади (повідомлення міського голови)
• зброю та бойові припаси у встановленому законом порядку не отримував
• до операції із розвідки військовим командуванням не залучався
• не є власником будь-якого виду зброї за даними дозвільної системи

Щодо застосування Закону № 2114-IX

Суд встановив, що дії обвинуваченого не підпадають під сферу застосування Закону України "Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України", який:

• прийнятий 03 березня 2022 року та набрав чинності 07 березня 2022 року
• інкриміноване діяння вчинено 28 лютого 2022 року, тобто до набрання чинності цим Законом
• зброя та боєприпаси придбані обвинуваченим всупереч встановленому порядку ще у лютому 2022 року
• вилучена зброя не належить до категорій, визначених у ст. 4 Закону № 2114-IX (власна нагородна, спортивна чи мисливська зброя)

Закон № 2114-IX не декриміналізує протиправне поводження з предметами злочину, вчиненого до набуття чинності цим Законом, та не встановлює правомірності незаконного поводження із предметами, отриманими всупереч порядку, встановленому МВС України.

Щодо стану крайньої необхідності

Суд не знайшов підстав для застосування ст. 39 КК України (крайня необхідність), оскільки:

• придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без дозволу не були вимушеним, крайнім і останнім засобом усунення небезпеки
• закон передбачає інші легальні шляхи отримання зброї для захисту держави, на що обвинувачений мав  право.

Судове рішення

Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарання з покаранням за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 22.09.2022, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців.

Строк відбування покарання зараховано з моменту приведення вироку до виконання. Зарахована відбута частина покарання за попереднім вироком.

Додаткові обставини

Окремо, ухвалою суд звернув увагу правоохоронних органів на виявлені під час судового розгляду факти:

• свідки підтверджували, що при затриманні у обвинуваченого також були автомат «Калашникова», набої до нього та дві гранати
• за показаннями свідка, ця зброя була передана на потреби армії, проте жодних процесуальних рішень щодо цих предметів не приймалось
• копія ухвали направлена керівнику Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури для вжиття відповідних заходів реагування

Учасникам  провадження  роз»яснено право  на оскарження  судового  рішення.

З повним  тестом  рішенння  можна ознайомитись за покликанням  https://reyestr.court.gov.ua/Review/131959776